MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
KARAR
Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesine göre kısıtlanan ...'a, kardeşi ... vasi olarak atanmış; talep eden ..., vasinin görevden alınmasını ve kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını istemiştir. Mahkemece, talep kabul edilerek, kısıtlı ...'un kısıtlılık halinin devamı ile, ...'un vasi olarak atanmasına ilişkin kararın kaldırılarak kısıtlıya ...'un vasi olarak atamasına karar verilmesi üzerine; ek karar, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz, yeni atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması yahut borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği hükme bağlamıştır. Aynı Kanun'un 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi, asliye hukuk mahkemesine aittir (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2). Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesi nedeniyle yeni atanan vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy