MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında ölü eşi ... ile müşterek çocukları olarak görünen ..., ..., ..., ... ve ...'nin gerçekte ...'ın ...'den doğma çocukları olduğunu ileri sürerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davalı ...'ın dava tarihinden önce ölmesi nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen karar davacı vekili tarafından davalı ... yönünden temyiz edilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ...'ın nüfus kayıtlarında çocukları olarak görünen , ..., ..., ... ve ...'nin anneleri olmadığının iddia edildiği, ... Adli Tıp Kurumu'nun 29/02/2016 tarih ve 230 sayılı raporu ile ..., ..., ... ve ...'ın annelerinin ... olduğunun tespit edildiği, davalıların 17/03/2016 tarihli oturumda davalı ...'ın annesinin diğer davalı ... olduğunu kabul ettikleri anlaşıldığından, mahkemece HMK.nun 124. maddesi uyarınca taraf teşkilinin sağlanmasının mümkün olup olmadığı değerlendirilmeden davalı ...'ın dava tarihinden önce ölmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, HMK'nun 124. maddesi uyarınca, taraf teşkilinin sağlanabileceğinin anlaşılması halinde alınacak mirasçılık belgesine göre davalı ...'ın tespit edilecek bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılması ve somut olaydaki iddia ile ilgili olarak ... araştırması yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kısmen reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy