MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dilekçesinde, evlenmeden önceki soyadı Güneş olan müvekkili ... ile ... vatandaşı ...'nin aynı kişi olduğunu ileri sürerek, adı geçenlerin aynı kişi ve ...'nin çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un annelerinin müvekkili ... olduğunun tespitini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dosyada bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinden; 68737127292 TC kimlik numaralı ... ve ... kızı ...'in Suriye uyruklu ... ile evlendiği ve Karzun soyadını aldığı; Suriye Arap Cumhuriyeti kayıtlarında ise, ...'un ... ve ... kızı ... ile evli olduğu, dolayısıyla 68737127292 TC kimlik numaralı ... (Güneş) ile Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı ...'nin aynı kişiler olduğu hususunun tespitinde davacının hukuki yararı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle davanın reddi sonuç itibariyle doğru olduğundan, yukarıda açıklanan gerekçeyle hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/son fıkrası gereğince hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy