MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfusta Anne ve Baba Adının Düzeltimi İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, ...'ın davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesi istenmiş; mahkemece, davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp, davanın Türk Medeni Kanunun 292.maddesi kapsamında sonradan evlenme yolu ile soybağının kurulması davası olarak nitelendirilerek soybağının tespitine dair verilen karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, dolayısıyla o hakkı dava etme yetkisinin kime ait olduğu, (o davada davacı sıfatının kime ait olacağı) veya bir hakkın elde edilmesi amacıyla kime karşı dava edileceği (o davada davalı sıfatının kime ait olacağı) tamamen maddi hukuk kurallarına göre belirlenir.
Ancak özel kanun hükümleri ile bazı hallerde dava konusu hakkın sahibi olmayan üçüncü kişiye de dava açma hak ve yetkisi tanınmıştır. Bu haller istisnai niteliktedir ve ancak özel bir kanun hükmüne dayanabilir. Cumhuriyet Savcıları'nın görev ve yetkileri ile açabilecekleri özel hukuk davaları da dahil tüm davalar kanunda gösterilmiştir. Dolayısıyla, Cumhuriyet Savcıları dava açma hak ve yetkisini kanundan alır ve ancak kanunla verilmiş bu hak ve yetkiyi kullanarak dava açabilirler. Bir davada hüküm, ancak davada taraf olan hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunun'un 301.maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti davasında davanın Cumhuriyet savcılığına ihbarının zorunlu olduğu, 318.madde ise Cumhuriyet savcısının evlatlığın iptali davası açabileceği öngörülmüş olup, somut olayda davanın açıldığı şekli ile evlat edinme davası veya mahkemenin nitelediği şekilde sonradan evlenme yolu ile soybağının kurulması davalarında Cumhuriyet savcısının taraf sıfatı bulunmadığından verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da yoktur, bu itibarla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy