MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Talep eden Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü, hükümlü ...'ın TMK'nun 407. maddesi gereği kısıtlanmasını ve vasi atanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümlünün kısıtlanmasına annesi ...'ın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Hüküm, kısıtlı adayı/hükümlü tarafından hem esas yönünden hem de şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 407. maddesi kapsamında vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
1.Kısıtlanma talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi:
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, kısıtlı adayının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Vasinin şahsına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itiraz olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA; kısıtlı adayı/hükümlünün diğer temyiz itirazlarının yukarda 2. bentte gösterilen sebeplerle MAHKEMESİNE İADESİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.