MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayetin Kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün vasi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı ..., ...'nun TMK'nun 405. maddesi gereği kısıtlanarak vasi tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 05.08.2009 tarihli kararla, kısıtlı adayı ...'nun TMK 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına, ...'nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Kısıtlı ... 19.10.2015 tarihli dilekçe ile kısıtlılığın kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece 23.02.2016 tarihli ek kararla kısıtlılık halinin sona erdirilmesine karar verilmiştir. Ek karar, vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Talep, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 472. ve 474 maddesi gereğince kısıtlılığın kaldırılması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu'nun 472. maddesinde "Diğer kısıtlılar üzerindeki vesayet, yetkili vesayet makamının kararıyla sona erer. Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir." Aynı Yasanın 474. maddesinde ise "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmî sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebilir.'' hükmü yer almaktadır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; ... hakkında 'şizofren' tanısı ile verilen ... Eğitim ve Araştırma Hastenesi'nin 11.05.2009 tarihli heyet raporu hükme esas alınarak ...'nun kısıtlanmasına karar verildiği, ... hakkında ... ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastenesi'nin 06.01.2016 tarihli heyet raporu hükme esas alınarak da ...'nun kısıtlanmasının sona erdirilmesine karar verildiği, kısıtlanmanın kaldırılmasına esas raporda kısıtlıya ait hastane kayıtlarının irdelenmeden düzenlendiği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, dosyadaki tedavi evrakları ile dosya kapsamında bulunan raporlar birlikte değerlendirilerek yeniden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy