MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün talep eden Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Talep eden Nüfus Müdürlüğü, küçük ...'a TMK.nun 404. maddesi gereğince vasi atanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, evlilik dışı doğan küçüğün babası tarafından tanındığı, bu durumda babasının velayeti altında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
TMK. m. 337/1 "Ana ve baba evli değilse velâyet anaya aittir." şeklinde düzenlenmiştir. Anılan hüküm gereğince velayet annededir. Mahkemece küçüğün velayetinin baba da olduğuna yönelik tespit yanlıştır, Ana herne kadar öncesinde reşit değilse de, temyiz aşamasında UYAP kapsamından alınan nüfus kaydına göre, 10.01.2018 tarihinde reşit olduğundan bu husus bozmayı gerektirmediğinden kararın gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edenin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçelerle 6100 sayılı HMK. nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK nun 428. maddesi uyarınca mahkemenin gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.