MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde, ...'ün kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek bu kaydın iptalini, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/1464 - 1995/1307 sayılı evlat edinme kararı uyarınca, .... adlı kayıtla birleştirilmesine ve bu kaydın devamına karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı ... ....n'ın evliliğinden olma çocuğu olarak önce 22.06.1995 tarihinde ... adıyla nüfusa tescil edildiği, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/1464 - 1995/1307 sayılı ilamı ile ...'ün .....tarafından evlat edinmelerine izin verildiği, ancak karar infaz ettirilmeden Üstat ve Hikmet'in evlilik içi doğan çocuğu olarak... adı ile 06.09.1995 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin iddia edildiği, evlat edinenler Hikmet ve Üstat'ın 05.12.2011 tarihinde boşandıkları ve ...'e askerlik yoklaması işlemleri için çağrı yapıldığı, ...'ün haber vermesiyle davacının mükerrer kaydı öğrenerek bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Mükerrer kaydın iptalinde, resmi belgeye dayalı olarak tescil edilmemiş olmak şartı ile ikinci tescilin iptaline karar verilmelidir. Tüm işlemlerin mükerrer kabul edilen ikinci kayda göre yapılmış olması halinde kişinin ileride mağdur olmaması için birinci kaydın iptaline karar verilebilir, bu durumda, ilk tescil bilgilerinin ikinci tescildeki bilgilerden farklı olması halinde, ikinci tescildeki doğum tarihi vs. gibi bilgiler ilk tescile göre düzeltilir. Mahkemece mükerrer kaydı iptal edilecek kişilerin yaşamlarını hangi kayıt ile sürdürdükleri araştırılarak ikinci tescillerde herhangi bir nüfus hareketinin olmaması halinde bu kayıtların mükerrer kabulü ile iptali gerekir.
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla uygulanacak olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesinde; uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak ve ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkesin soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorunda olduğu, haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde hâkimin incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar vereceği hükme bağlandığından; somut olaydaki iddia ile ilgili olarak ... araştırması yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.