MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
KARAR
Kısıtlı ...'a eşi ... vasi olarak atanmış, talep eden kısıtlı vasinin görevden alınmasını ve ...'nin vasi olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ek kararla kısıtlıya ... vasi olarak atanmış, ek karar vasi ... tarafından şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına; 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri) niteliğinde itiraz olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın kesin bir karar verilmek üzere denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.