MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı baldızı ...'yu evlat edinmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davacı ile davalı arasındaki ilişkinin enişte baldız niteliğinde olup evlatlık ilişkisi niteliğini almadığı, davalının davacı ve eşinin yaşları itibariyle onların hastane, alışveriş gibi işlerini yerine getirdiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 306. Maddesine göre; ''Eşler, ancak birlikte evlat edinebilirler; evli olmayanlar birlikte evlat edinemezler.'' hükmü gereği davacının evli olduğu anlaşıldığından davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de; ret kararı sonuç itibari ile doğrudur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/son maddesi (HMK maddesi 370/4) uyarınca gerekçe düzeltilerek ONANMASINA ve HUMK'un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.