MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kısıtlı Adına Sözleşme İmzalanmasına İzin Verilmesi Talebi
KARAR
Vasi, vesayeti altındaki kısıtlının kardeşi olup, yedi kardeş olduklarını, babalar...'nın 1987 yılında vefat ettiğini ve tüm kardeşlerle birlikte kısıtlıya da miras kaldığını, diğer kardeşlerinin, ileride kısıtlının ölümü nedeniyle mirasçı olmaları durumunda, kısıtlının miras hakkından vasi lehine ivazsız olarak vazgeçmek istediklerini açıklayarak, bahsi geçen sözleşmenin imzalanması için kendisine izin verilmesini istemiş, Mahkemece talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar olduğu, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş; 488. maddesinde ise, ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı, bu bakımdan vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 16.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy