MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Türk Medeni Kanununun 405. maddesine göre kısıtlanan ...'e, kardeşi ... vasi olarak atanmış; talep eden ..., vasinin görevden alınmasını ve kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını istemiştir. Mahkemenin talebi kabul edip, kısıtlıya ...'ü vasi olarak ataması üzerine; ek karar, ... tarafından şahsa itiraz nedeniyle temyiz edilmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması yahut borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği hükme bağlamıştır.
Türk Medeni Kanununun 397.maddesinde belirtilen denetim makamı görevi, asliye hukuk mahkemesine aittir (5133 S.....md.2-3, TMK.md.397/2).Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesi istemine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy