MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma Nedeni ile Velayeti Annede olan Küçüğün Adının Değiştirilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün İhbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ile eşinin Aile Mahkemesinin 2013/440 Esas 2014/198 sayılı kararı ile boşandıklarını, müvekkilinin dünyaya gelen oğluna Onur adını verdiğini, ancak babasının, Mustafa adı ile nüfusa kaydettirdiğini, velayeti davacı annede olan küçük Mustafa'nın adının Onur olarak değiştirilmesini talep etmiş; dava ihbar edilen ... vekili verdiği 07/03/2016 tarihli dilekçesiyle davanın reddini istemiş; mahkemece; tarafların davacının gebeliğinin dördüncü ayından itibaren ayrı yaşamaya başladıkları, davacının baba evinde doğum yaptığı, oğluna Onur adını verdiği halde davalı babanın davacıdan önce davranarak müşterek çocuğu Mustafa adıyla tescil ettirdiği, buna karşı çocuğun anne yanında kalması sebebiyle, Onur adıyla tanınıp bilindiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava ihbar edilen ... vekili davanın reddini istediği 07.03.2016 tarihli dilekçesinde delillerini göstermiş ayrıca 31.05.2016 günlü oturumda da bu dilekçeyi tekrarla tanık bildireceğini belirttiği halde mahkemece, ihbar edilen vekilinin delil bildirme istediğinin çocuğun Onur adıyla bilindiği, ana yanında kaldığı dikkate alınarak bildirilecek delillerin sonuca etkili olamayacağından reddine karar verilmiştir.
TMK.nun 339. maddesi son fıkrasına göre çocuğun adını ana ve babası birlikte koyar. Davacının iddiasına göre, çocuğun adı baba tarafından konulmuş olup anne tarafından da bu ad kabul edilmemektedir. Bu durumda, davalı kanıtlarının sonuca etkili olmayacağından davanın reddi yerinde olmayıp, mahkemece tarafların göstereceği tüm deliller toplanmalıdır. Bu bağlamda mahkemece, küçüğün nüfusa tesciline dair belge getirtilip denetlenmeli, davalının göstereceği tanıklar dinlenmeli, davalı tarafından delil olarak gösterilen çocuk teslimine ilişkin... İcra Müdürlüğünün 2015/17503 ile .... İcra Ceza Mahkemesinin 2015/709-2016/74 sayılı dosyaları getirtilip bu dosyalardaki deliller dikkate alınarak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşinm harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.