MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin yazısı ile ... ... ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 32/1 maddesi gereğince işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteğinin bulunmaması nedeniyle CMK’nun 223/2-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği,sanık hakkında vesayet altına alınmasını gerektirecek bir durum tespit edilmiş olması nedeniyle ihbarda bulunulduğu bildirilmiş,kısıtlı adayının eşi de mahkemeye verdiği dilekçe ile eşine vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece kısıtlı hakkında alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı Başkanlığının vasi tayini gerekeceğini bildirir rapor karşısında davanın kabulüne,...’in T.M.K.’nun 405/1 maddesi uyarınca kısıtlanmasına ve kendisine ...’ın vasi olarak atanmasına karar verilmiş,karar kısıtlı adayı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları,sağlık kurulu raporuna,münderecatına ve kararda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, kısıtlı adayı ...’in hakkındaki kısıtlama kararına yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün esasının ONANMASINA,
Vasinin şahsına yönelik itiraza gelince;
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir. (5133 s.K. md.2-3, TMK. md.397/2) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.
Açıklanan nedenle, vasinin şahsına yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.