MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kayıtlarındaki Anne Adının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
.K.. A R A R
Karayazı Cumhuriyet Başsavcılığı 30.03.2015 tarihli ve 2015/3 sayılı davanamesinde, ...'in vesayet altına alınması dosyasındaki tanık beyanları sonucu ...'in annesinin ... olmasına rağmen ...'in oğlu olarak nüfusa kaydedildiği gerekçesi ile ...'in anne adının düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet savcısı tarafından açılabilmesi için kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Karayazı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/47 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen ...'in vesayet altına alınması davasında alınan tanık beyanlarına göre 05.03.1973 doğumlu ...'in gerçek annesinin kayden anne olan ... değil ... olduğu gerekçesi ile ...'in anne adının düzeltilmesi yönündeki ihbar üzerine davaname ile eldeki davanın açıldığı, anne adı düzeltilmek istenen ... ile ilgili Cumhuriyet savcılığınca yürütülmekte olan her hangi bir soruşturma mevcut olmayıp ilgili resmi dairenin dava açılmasına ilişkin bir lüzum yazısı da bulunmadığından, dava hakkının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır.
Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi yerine işin esası incelenerek kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.