MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemi)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2009 tarihli davanamesi ile açılan, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşen 11.11.2010 günlü ve 2009/90-2010/497 sayılı kararının, yürürlükteki hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2016 gün ve 2016/262232 sayılı yazısıyla kanun yararına bozulması istenilmiştir.
Davanamede, cinsel istismar suçundan dolayı yürütülen soruşturmanın mağduru ...'ın 28.01.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulü ile adı geçenin doğum tarihinin 28.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/359 esas sayılı dosyasında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçları mağdurunun kanun yararına bozma talep edilen dosyada yaşı düzeltilen ... olduğu; mahkemenin sanık hakkındaki mahkumiyet kararının Yargıtay...... Ceza Dairesinin 15.09.2015 gün, 2013/10320 esas 2015/8375 karar sayılı ilamıyla, mağdurun yaşının düzeltilmesine dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının getirtilerek değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu; dosyanın 2015/326 esas sayısı aldığı, UYAP kayıtlarına göre halen derdest bulunduğu görülmektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 218.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerektiğinden, Asliye Hukuk Mahkemesince doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine, mahkemece görev hususu gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.