MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
KARAR
Davacı ..., 1992 doğumlu ...'in TMK'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak, kurum çalışanı ...'ün vasi olarak atanmasını ve TMK'nun 457. maddesi gereğince atanacak vasi lehine vasilik ücretine hükmedilmesini istemiş, Mahkemece vasi atanması talebinin kabulü ile vasiye ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Temyiz; vasilik ücretine ilişkindir.
Kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş; 488. maddesinde ise, ilgililerin vesayet makamının, vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağını belirlemiştir. Vasi atanan kişinin vasilik görevi nedeniyle ücret istemi vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kesin bir karar verilmek üzere denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy