MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ...'nin kısıtlanmasına ve kendisine ....'un vasi olarak atanmasına karar verilmiş olup hükmün vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. ... vekili tarafından bu defa temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
...'nin kısıtlanmasına ve kendisine ...'un vasi olarak atanmasına ilişkin davada, vasi adayı ... vekili tarafından, atanan vasinin şahsına itiraz edilmesi üzerine, vesayet makamı tarafından 23.05.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre vasi adayı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 23.05.2016 gün ve 2015/394-2016/143 sayılı hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy