MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Yönetim Kurulu Kararının İptali İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı ...'in askerlik görevini yaparken rahatsızlandığı ve davalı vakfın 20 Temmuz 1998 tarihli yönetim kurulu kararı ile bakım ve yardım kapsamına alındığı ve bu yardımların 2014 yılına kadar kesintisiz devam ettiği, 22.05.2014 tarihli yazı ile rahatsızlığının askerlikle alakasının olmadığı bildirilerek yapılan yıllık nakdi yardımın kesildiği ileri sürülerek yapılan işlemin iptali ile ödenmeyen bakım yardımlarının yasal faizi ile ödenmesi istenmiş; mahkemece, davacının rahatsızlığının askere alınmadan önce var olması nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı vakıf tarafından davacıya 1998 yılından itibaren ödenen bakım yardımlarının kesilmesine dair işlemin iptali ile ödenmeyen yardımların tahsili istemine ilişkindir.
TSK Mehmetçik Vakfı'na ait senedin 3. maddesinde, vakfın gayesinin silahlı kuvvetlerde yaptığı hizmet esnasında ... sakat kalan erbaş ve erlerin kendilerine, eş ve çocuklarına, bakmakla yükümlü olduğu kimselere sosyal ve ekonomik desteğin amaçlandığı, 18. maddesinde ise, yardımların kimlere, ne şekilde yapılacağının yönetmelikte belirleneceği, 8. maddesinde de, mütevelli heyetin vakfın en yüksek karar organı ve 11. maddesinde yönetim kurulunun vakfın idare ve icra organı olduğu belirtilmiştir. Vakıf Yönetmeliğinin 7. maddesinde, askerlik hizmeti ile hak sahibinin tanımlandığı, 79. maddesinde, maluliyet yardımı için hastalığın, askerlik hizmeti içinde (silah altındayken) vuku bulması gerektiği, 84. maddesinde ise, yardım konusunda nihai kararın vakıf yönetim kurulunca verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı ...'in 06.03.1995 tarihinde sevk edildiği askerlik hizmetini ifa ederken 03.04.1996 tarihinde ... tarafından "Bir Hecmeden Fazla Tekrarlayan Psikotik Reaksiyon" teşhisi ile "askerliğe elverişli değildir" raporu verilmesi üzerine davacının, davalı vakfa başvurarak maluliyet yardımı talebinde bulunduğu, bu talebin 01.07.1998 tarihli vakıf yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği ve "bakım yardımı" kapsamına alındığı, yönetmelik gereği rahatsızlığın askerlik süresi içersinde oluşmadığına dair Milli Savunma Bakanlığı Sağlık Daire Başkanlığının 12.05.2014 tarihli yazıları doğrultusunda vakıf yönetim kurulunun 22.05.2014 tarihli kararı ile yardımın kesilmesi ile eldeki davanın açıldığı, mahkemece davacının rahatsızlığının askerlik öncesi veya askerliği yaptığı esnada oluştuğuna dair herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın davalı vakfın sunduğu deliller doğrultusunda davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacı ...'in "askerliğe elverişli değildir" raporuna dayanak "Bir Hecmeden Fazla Tekrarlayan Psikotik Reaksiyon" rahatsızlığının askerlik öncesi veya askerliği yaptığı esnada oluştuğuna dair askerlik şubesi dosyası, davacı hakkında düzenlenen tüm sağlık kurulu raporları ilgili kurumlardan getirtilerek dosyanın toplanan deliller ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek alınacak rapor da dikkate alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.