MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vakıf Senedi Değişikliğinin Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... (Teftiş Makamı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde; (...) ... Eğitim ve Hizmet Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile vakıf senedinin 12 ve 17. maddelerinin güncellenmesine karar verilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kısım üçüncü bölümünde düzenlenen vakfın kuruluşuna ilişkin 102. maddesinde, vakfın tescil ile tüzel kişilik kazanacağı hükme bağlandığından; uygulamada birliğin sağlanması açısından, gerek kanundaki terimlerin kullanılması ve kararın infazı sırasında tereddüde düşülmemesi için vakıf senedinin 12 ve 17. maddelerinin güncellenmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonundaki “güncellenmesine” sözcüğü metinden çıkarılarak yerine “tesciline” kelimesi yazılmak sureti ile hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.