MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vakfın Dağıldığının Tespiti, Malvarlığının Devri
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde, vakfın dağıldığının tespiti ve malvarlığının vakfın amacına en yakın başka bir vakfa devrine karar verilmesi istemiş; mahkemece, davanın kabulüne, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının altıncı parağrafının metinden çıkartılarak yerine “Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, bu parağraftan sonra gelmek üzere yeni bir parağraf olarak “Davacı kendisini davada vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nın 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy