MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1. ...
: 2. ...
: 3. Nüfus Müdürlüğü
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ait nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir.
Somut olayda, davacının kullanmakta olduğu ... İli, Ladik İlçesi, .... Hane no 6, BSN 51'de kayıtlı 14258844736 TC kimlik numaralı ... kaydının yanında ... İli, ... Merkez İlçesi,... Cilt no 4, Hane no ..'de kayıtlı 74875036044 TC kimlik numaralı ... Alaşan kaydının bulunduğu iddia edilerek .... kaydının iptalinin istendiği, ayrıca "Muhammed İkbal" görünen adının ... görünen doğum yerinin "Medine" olarak, "14.05.1991" görünen doğum tarihinin "15.03.1990" olarak düzeltilmesi ile "..." görünen anne adının ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; Mahkemece diğer taleplerin kabulü ile 22 yaşından sonra gerçek yaş tespitinin mümkün olmadığından bahisle doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ... Müdürlüğünün aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Verilecek karar, mükerrer olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilen ... Alaşan'ın nüfus kaydına göre babası ... Alaşan'ın hukukunu ilgilendirdiğinden; adı geçenin davalı sıfatı ile davaya katılması gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş, taraf teşkilini sağlamak, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp oluşacak sonuca göre karara vermektir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy