MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ......... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde davacının .........'da kurulu mülhak ............ (Ayanağa) Vakfı ile mülhak ...... Hanım .........'nın galle fazlasına müstahak ...... evladı olduğu tespitleri istenilmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ......... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacının mülhak ............ (Ayanağa) Vakfı ile mülhak ...... Hanım .........'nın galle fazlasına müstahak ...... evladı olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir.
1-Mülhak ............ (Ayanağa) Vakfı'na yönelik talep bakımından davanın reddinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
2-Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; mülhak ...... Hanım .........'nın 24 Rebiu'lahir 1292 Hicri (30 ...... 1875 M.) tarihli vakfiyesinde tevliyet ve galle fazlasının batın şartı ile evlada bırakıldığı, davacının annesinin sağ olmakla birlikte dava konusu .........ın mütevelli olduğu anlaşıldığına göre, vakfiyede öngörülen batın şartı davacının şahsında gerçekleşmediğinden, galle fazlasına ilişkin davanın, bu ...... yönünden de reddi gerekirken kabulü, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nin 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy