MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İştemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacının 01.07.1970 olan doğum tarihinin 17.09.1970; 21.07.1970 olan nüfusa tescil tarihinin ise 21.09.1970 olarak düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum ve tescil tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının 01.07.1970 doğumlu olarak 21.07.1970 tarihinde nüfusa tescil edildiği, mahkemece davacının nüfusa tesciline dayanak doğum tutanağı ile davacının hastanede doğduğu ifade edilmesine göre gerekli araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
1- Davacının nüfusa tescil tarihi ile birlikte doğum tarihinin düzeltilmesi istendiğine göre, tescile dayanak doğum tutanağı ile davacının amcası tanık İbrahim'in beyanında geçen; 1970 yılı Eylül ayında hastanede doğduğu yönündeki beyanda dikkate alınarak davacının hastanede doğup doğmadığının ilgili sağlık kuruluşlarından sorularak dayanak belgeleri getirtilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, tescil tarihi 21.07.1970 olan davacının doğum tarihinin bu tarihe kadar (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı, tescilin sahteliği de ileri sürülmediğine göre, Mahkemece kayıt engelinin aşılması için düzeltilen doğum tarihi ile çelişmeyecek şekilde karar verilmelidir.
Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, mahkemece belirtilen hususlara uyulmaması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.