MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vasinin Görevden Çekilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş olup hükmün vasi adayı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... Açık Cezaevi İnfaz Kurumu'nun ihbarı üzerine ...'nin 31.12.2015 gün ve 2015/715-2015/1039 esas-karar sayılı kararı ile Hükümlü ... TMK'nun 407. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine eşi ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı ... tarafından vasilik görevini kabul etmediğinden bahisle karara itiraz edilmiştir.
Vasinin kaçınma sebebine ilişkin itiraz talebi ...'nin 17.05.2016 günlü kararı ile reddedilerek karar, itirazın değerlendirilmesi için denetim makamına gönderilmiş, denetim makamı sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 17.05.2016 gün ve 2016/462-264 sayılı kararı ile vasilikten kaçınmanın yasal koşulları bulunmadığından reddine, karar örneğinin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlandığından; vasi adayı tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasilik görevinden kaçınma niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy