MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, vasi ...'in vasilik görevinin kaldırılmasına ve kısıtlıya ...'in vasi atanmasına karar verilmiş olup hükmün vasi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesine göre kısıtlanan Veli ve ...'den olma 1965 doğumlu ...'e, vasi olarak atanan kardeşi ...'in işlediği iddia edilen suçlardan hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/183 Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden ceza davası nedeniyle vasinin değiştirilmesinin ihbar edilmesi sonucu, Mahkemece vasinin görevine son verilmesine ve kısıtlıya Bayram ve Ümmühan'dan olma 1966 doğumlu ...'in vasi olarak atanmasına dair verilen ek karar, vasi ... tarafından vasiliğe son verme kararının kaldırılması istemiyle temyiz edilmiştir.
Medeni Kanunu'nun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması yahut borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği hükme bağlamıştır.
Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi, asliye hukuk mahkemesine aittir (5133 S.K.md. 2-3, TMK.md.397/2). Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesi istemine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 25.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy