MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet Vasinin Değiştirilmesi
K A R A R
Türk Medeni Kanununun 405. maddesine göre kısıtlanan ...'e. kardeşi ... vasi olarak atanmış; talep eden ... ..., vasinin görevini yerine getirmediğini bildirerek görevden alınmasını ve kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını istemiştir. Mahkemece. talep kabul edilerek, kısıtlı ...'in kısıtlılık halinin şifa buluncaya kadar devamı ile ...'nın vasilik görevine son verilmesine. ... Atcoşkun'un vasi olarak atamasına karar verilmesi üzerine; ek karar. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz, yeni atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması yahut borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği hükme bağlamıştır. Aynı Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi, asliye hukuk mahkemesine aittir (5133 S.K.md.2-3. TMK.md.397/2).Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesi nedeniyle yeni atanan vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.