MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vasinin Görevden Alınması İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ...'un yeniden vasi olarak atanmasına karar verilmiş olup hükmün vasi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Babaları ...'un velayeti altında bulunan kısıtlılar ... ve...'a yeni bir vasi atanması istemine ilişkin olarak görülen davada istem reddedilerek kısıtlıların babaları ...'un velayeti altında bulundurulması yönündeki karar veli Mevlüt vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Karar tarihi olan 2016 yılı itibari ile yürürlükte bulunan ...'ye göre sulh hukuk mahkemelerinde hükmedilecek maktu vekalet ücreti 900,00 TL olup temyize konu miktar karar tarihi olan 2016 itibariyle kesinlik sınırı olan 2.190,00 TL'yi geçmemektedir.
SONUÇ: HUMK'nın 5219 sayılı Yasa ile Değişik 427. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 2016 yılı itibariyle miktar ve değeri 2.190,00 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.