MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
İhbar eden ... E tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından, hükümlü ...'ın vesayet altına alınması istenilmiş; mahkemece,TMK'nın 407. ve 419 maddeleri uyarınca hapis hali sona erinceye kadar ...'ın kısıtlanarak, babası ...'ın velayeti altında bulundurulmasına karar verilmiş; vasinin şahsı yönünden kısıtlı tarafından yapılan itiraz mahkemece, ...'ın velayeti kaldırılarak annesi ...'ın velayeti altında bulundurulmasına dair verilen ek karar kısıtlı tarafından itiraz edilmesi üzerine ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin itirazın yerinde olmadığı görüşünü içeren yazı ile dosyanın gönderildiği ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2016-19 Değişik İş sayılı kararı ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli 2015-1339 Esas 2016-172 Karar sayılı kararın usul ve yasaya uygun bularak itirazın yerinde bulunmadığından reddine kesin olarak karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait bulunduğu; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararlarının kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Somut uyuşmazlık incelendiğinde, vasinin şahsına karşı itiraz talebi ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için denetim makamına gönderilmiş, denetim makamı sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 29.06.2016 gün ve 2016/19 D.iş sayılı kararı ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.2016 gün ve 2015-1339-2016-172 sayılı kararına yapılan itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kısıtlı tarafından dilekçeler verilmiş ise de, bu dilekçeler Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy