MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Soybağının Reddi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
.K.. A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ile davalı ...'in fiilen ayrı yaşadıkları dönemde doğan ve davalı anne beyanı ile evlilik birliğine tescil edilen ancak davacının çocuğu olmayan ...'ın nesebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davalının dava dilekçesinde bildirilen adresine tebligat yapılamaması üzerine, davacı vekiline, 25/10/2011 tarihli oturumda, davalıya tebligat yapılabilmesi ve delillerin toplanabilmesi için toplam 2.330 TL gider avansı yatırmak üzere iki hafta kesin süre verildiği ve kesin süre içinde öngörülen gider avansını yatırmadığından davanın HMK 114 ve 115 madde uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
Dava soybağının reddine ilişkindir. Kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Anılan madde uyarınca, hakim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 325.maddesi uyarınca tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından re'sen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verilir. Belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine hükmedilir. Mahkemece, davacıya ... gideri ve tebligat giderlerinin toplamını yatırması için kesin süre verilmiş, buna uyulmaması nedeni ile dava reddedilmiş ise de, açıklanan usul ve şekilde yargılama yapılmak suretiyle; ... testinin yaptırılması için ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine karar verilerek ve davacıya sadece diğer giderleri yatırmak üzere HMK. 94. maddeye göre kesin süre verilmesi gerekirken, yazılı şekilde giderlerin yatırılmaması nedeniyle davanın reddedilmesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nm 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire lamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde mlunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.