MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın ... yönünden reddine, ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... Cumhuriyet Başsacılığı 04.01.2016 tarih ve 2015/2274 esas, 2016/1 sayılı davanamesinde; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/27 esas sayılı dosyasında "çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu" mağduru ...'nin yaşına dair Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre 19 yaşının içinde olduğu, mağdur ... Efe ile 01.01.1996 doğumlu kardeşi ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, ...'nin 01.01.1996 olan doğum tarihinin 01.10.1995 olarak düzeltilmesine, Şeyma Efe yönünden ise davanın reddine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, eldeki davanamenin düzenlenmesi için ihbarda bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/27 esas sayılı dosyasında "çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu" mağduru ... olduğu anlaşılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 218.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda mahkemenin ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerekir.
Somut olaya benzer bir davada Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/3132-2014/3878 sayılı kararında "mağdurun veya sanığın yaşının tespiti ile ilgili sorunun çözümlenebilmesi için mağdur veya sanığın kardeşlerinin de yaşlarının düzeltilmesinin gerekmesi halinde, ceza mahkemeleri bu düzeltmeleri yapmakta da yetkilidir." şeklinde karar verdiği gözetilerek; aynı kişi hakkında hukuk ve ceza mahkemelerinde yaş düzeltimine dair iki ayrı dava olması halinde, hakkında ceza davası olmayan ve yaşının düzeltilmesi gereken kardeşin bulunması durumunda her iki kardeş yönünden de ceza mahkemesinin görevli olduğu, görev dava şartlarından olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden; mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya ... Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görev hususu gözardı edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, 6100 sayılı HMKnın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy