MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin Devamı veya Taliki
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
...'nün 18.07.2016 tarihli yazısı ile, ...'nün 2011/2223 Esas sayılı dosyasında yapılan hacze ilişkin istihkak iddiası nedeniyle, İİK'nun 96. ve devamı maddeleri kapsamında takibin ertelenmesi veya devamı hakkında karar verilmek üzere icra dosyası mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, haciz yapılan adreste vergi levhasının, üçüncü şahıs adına olduğu, ödeme emrinin haciz adresinde borçluya tebliğ edilmediği, hacze konu mahcuzların borçluya ait olduğuna dair dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesi ile istihkak iddiasının kabulü ile nakit teminat miktarının icra veznesine depo edilmesi veya gösterilecek banka kefaletinin mahkemece kabul edilmesi halinde takibin talikine karar verilmiş, alacaklı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
İİK’nun 97. maddesi gereğince; istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir.
Somut olayda Mahkemece takibin talikine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 3. kişi tarafından, İİK'nun 97. maddesi kapsamında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde; hüküm fıkrasında 3.kişinin istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,
01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy