MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili, 03/11/2015 havale tarihli dilekçesiyle, davacı asil ise 09/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir. HMK'nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı ve irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptalinin istenebileceği belirtilmiştir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğine, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, feragat beyanları hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacının feragat talebi dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz istemlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 13/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy