MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; elatmamn önlenmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, dahili davalı ... tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’ye 6217 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK’un 14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanunla değişik 427.maddesi uyarınca, karar tarihinde temyiz sınırı 2.190,00 TL olup, temyiz konusu yapılan miktar temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Karan uyannca Yargıtayda da bir karar verilebilir.
SONUÇ: Yukanda açıklanan nedenlerle dahili davalı ...'nın temyiz talebinin miktar itibariyle REDDİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy