MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisleri ... ve ...'nun nüfus kayıtlarında anneleri olarak ... görünmekte iken, ... ile açtıkları davada (... Asliye Hukuk Mahkemesi, 1995/149 E.-1996/146 K.) adı geçenlerin ... çocukları olduklarının tespitine karar verildiği ancak nüfus kayıtlarında bağ kurulmasına hükmedilmediğini, müvekkillerinin murislerinin anneleri ...'un nüfus kayıtlarında erkek göründüğünü ileri sürerek; ...'un cinsiyetinin kadın olarak düzeltilmesini ve ... ile ...'nun anneleri olduğuna karar verilmesini istemiş, mahkemece kapalı kayıtta düzeltme yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Her ne kadar, bu maddede kapalı kayıtta düzeltme yapılamayacağı düzenlemiş ise de, maddenin 2. fıkrasında meydana gelen değişikliklerin kişinin kaydına işleneceği belirtilmiştir.
Buna göre, kişinin ölüm nedeni ile kaydının kapatılmış olması, eldeki davanın görülmesine engel değildir. Mahkemece, yanlışlığın düzeltilmesi için toplanmış ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi,
2- Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; verilecek karardan hukukları etkilenecek olan ...'un alınacak veraset ilamlarına göre tespit edilecek bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy