MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.12.2017 tarihli ve 2015/14913 Esas, 2017/17302 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 12.09.2011 tarihli dilekçe ile 8.150 TL değer gösterilerek açılmış ve 25.05.2012 tarihli bilirkişi raporu ile dava değeri 8.494 TL olarak belirlenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi sonunda hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 20.12.2017 tarihli ve 2015/14913 Esas, 2017/17302 Karar sayılı ilamıyla onanmış, davalı vekilince bu kararın düzeltilmesi istenmiştir.
6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtay’ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez;
Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir.
Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında 2018 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 15.910,00 TL'dir.
Dava değerinin karar düzeltme incelemesi için gereken 15.910,00 TL'den az olduğu gözetilerek karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1. maddesi gereğince davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 15.02.2018 havale tarihli dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy