MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, davacı ...'nin oğlu, davalı dernek üyesi iken 28.02.2015 tarihinde vefat eden ...'ın dernek tüzüğü ve yönetmeliği gereği vefatı halinde mirasçılarına yapılacak yardıma dair vefatından önce 25.01.2013 tarihli düzenlendiği veraset fişinde yardımın tamamını davacı annesine bırakmasına rağmen davalı dernek tarafından miras paylarına göre ödeme yapıldığı ileri sürülerek 45.000,00 TL'lik vefat yardımının davalı dernekten tahsili istenmiş; davalı vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde ileri sürüldüğü gibi 25.01.2013 tarihli veraset fişinin dernek üyesi ...'nın şahsi dosyasında bulunmadığından vefat yardımının veraset ilamında belirtilen miras payları oranında mirasçılara ödendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini savunmuş; mahkemece, davacı ...'nin, oğlu ...'nın vefatından sonra veraset ilamını da ekleyerek vefat yardımının yapılmasını istediği, dilekçe ekine dava dilekçesinde belirtilen 25.01.2013 tarihli veraset fişinin eklenmediği, bu belgenin dernek üyesinin şahsi dosyasında da bulunmadığı, davalı derneğin miras payları oranında ödeme yaptığı ve böylece yükümlülüğünü yerine getirdiği, kaldı ki veraset fişinin düzenlendiği tarihte dernek üyesinin bekar olduğu, davacı tarafça 25.01.2013 tarihli belgenin vasiyetname olarak değerlendirilmesi yönünde kanuni prosedür işletilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, davalı dernek üyesi iken vefat eden ...'ın hayatta iken doldurduğu beyan edilen veraset fişi gereği üye vefat yardımının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı Dernek tarafından yapılacak yardımların usul ve esasları yönetmelikle düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 4.maddesinde " ... Tüzüğünün 2 nci maddesinde belirtilen esaslara göre Dernek Genel Kurulunun belirlediği miktar ve oranlarda aşağıda tanımlanan yardımlar yapılır." 4/ç maddesinde ise " Üye Vefat Yardımı: Vefat eden üyenin hayatta iken doldurduğu ve birlik gezici şahsi dosyasında muhafaza edilen veraset belgesinde belirttiği varislerine, birlik komutanlığından derneğe gönderilen mesaj veya birlik yazısının alınmasını müteakip üye vefat yardımı yapılır. (3) Üyenin şahsi dosyasından veraset belgesinin (EK-1) çıkmadığı veya varis bıraktığı şahıslar önceden öldüğü, boşandığı v.s. gibi sebepler olduğu takdirde yakınlarının mahkemeden alacağı veraset ilamına göre işlem yapılır." şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dernek üyesi ...'ın 28.02.2015 tarihinde vefat ettiği, veraset ilamına göre geriye mirasçı olarak davacı annesi ..., kardeşi ... ile 27.03.2013 tarihinde evlendiği eşi ...'ın kaldığı, miras paylarının ise toplam dört pay üzerinden iki payın eşe, birer pay ise anne ve kardeşine isabet ettiği, davalı dernek yönetim kurulunun 24.03.2015 tarih ve 2015/11sayılı kararı ile ...'ın şahsi dosyasında veraset fiş ve dilekçesi bulunmadığından veraset ilamındaki paylara göre kanuni mirasçılara "Üye Vefat Yardımı" yapılmasına karar verilmiş ve toplam 64.803,20 TL yardımdan eş ...'a 32.401,60 TL, davacı anne ve kardeşe ise 16.200,80'er TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, dernek üyesinin vefatından önce 25.01.2013 tarihinde düzenlediği veraset fişine göre vefat yardımının tamamının kendisine ödenmesini istediği, davalı derneğin ise 25.01.2013 tarihli veraset fişinin müteveffa ...'ın şahsi dosyasında bulunmadığından veraset ilamındaki paylara göre ödeme yapıldığı noktasında toplanmaktadır.
Dava dilekçesi ekinde fotokopisi sunulan 25.01.2013 tarihli veraset fişinin aslı veya onaylı örneği ile müteveffanın şahsi dosyasının dizi pusulasına bağlanmış şekli ile gönderilmesi için Dairemizce dosya mahkemesine geri çevrilmiş, geri çevirme sonrasında davacı taraf 25.01.2013 tarihli veraset fişinin ... imzalı "ASLI GİBİDİR" suretini sunmuş; davalı dernek ise, davayı takip eden vekil imzası ile cevap verilerek önceden savunulduğu üzere 25.01.2013 tarihli veraset fişinin şahsi dosyada bulunmadığı bildirilmiştir. Bir yandan evrakın olduğu ve yetkili kişi tarafından "aslı gibidir" şeklinde onayı yapılarak sunulan sureti, diğer yandan ise böyle bir evrakın olmadığına dair davalı dernek savunması açıkça çelişki oluşturmaktadır. Mahkemece, bu çelişki üzerinde durulmadan davalı derneğin savunmasına itibar edilerek eksik incelemeye dayalı davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.