MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davacı ... tarafından, icra takibinde talep edilen 385,30 TL alacak yönünden itirazın iptaline karar verilmesi istenmiş, Mahkemece, talebin kabulü ile, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile uygulanan 1086 sayılı HUMK'un 5219 sayılı Yasa ile Değişik 427. maddesinin ikinci fıkrasına göre; temyize konu miktar, mahkemenin karar tarihi olan 2015 yılı itibariyle 2.080 TL'den az olması durumunda temyiz yoluna gidilemez.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda temyize konu tutar 385,30 TL olup, yukarıda belirtilen miktara ulaşmadığından davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen alacak miktarı kesinlik sınırı içinde kaldığından 6100 sayılı HMK'nin 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 427/2 ve 432/4 maddeleri uyarınca, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy