MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 27.02.2018 gün ve 2017/4769 Esas, 2018/2831 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2018 gün ve 2017/4769 E., 2018/2831 K. sayılı ilamı ile davalının tacir olup olmadığı hususunun araştırılarak sözleşmedeki muacceliyet koşulunun geçerli olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bunun üzerine davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmaktadır.
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacı vekilinin tahliyeye yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; davacı alacaklı, 01/01/2002 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak 03/03/2016 tarihinde başlattığı icra takibi ile 01/12/2015 ila 01/12/2016 tarihleri arasına ait ödenmeyen ve kira sözleşmesinin 2. maddesi uyarınca muaccel hale gelen toplam 61.500.00 TL kira ve 212.76 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile 2015 yılı Aralık, 2016 yılı Ocak ve Şubat aylarına ait toplam 14.000.00 TL borcu olduğunu kabul etmiş, kira sözleşmesinin 2. maddesi uyarınca muaccel hale gelen 47.000.00 TL borca itiraz etmiştir. Borçlu itirazında 14.000.00 TL kira borcunu kabul edip yasal süresi içinde ödeyeceğini bildirmesine rağmen ödeme süresi içinde bu miktarı da ödemediği anlaşıldığından tahliye kararı yönünden temyiz itirazlarının reddi gerekirken bu husus göz ardı edilerek hükmün bozulduğu görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.02.2018 gün ve 2017/4769 E., 2018/2831 K. sayılı kararının tahliye hükmü yönünden kaldırılarak bu yönde temyiz itirazlarının reddine şeklinde karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sair nedenlerle karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenler ile karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 27.02.2018 gün ve 2017/4769 Esas, 2018/2831 Karar sayılı bozma kararının tahliyeye ilişkin kısmının kaldırılarak tahliyeye ilişkin yerel Mahkeme hükmünün ONANMASINA, 35,90 TL onama harcının davalı taraftan alınmasına, 35,90 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 38,90 TL'nin istek halinde davacıya iadesine 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy