MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda KDZ. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.07.2017 tarihli ve 2016/203 Esas, 2017/143 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan kesin olarak reddine şeklinde hüküm kurulmuş, karara karşı davacılar vekilince temyiz başvurusunda bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince 26.03.2018 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy