MAHKEMESİ: ... ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... ...... Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı 3. kişi vekili tarafından ...... yoluna başvurulması sonunda ... ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince ...... başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez ...... Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacı 3. kişi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.11.2018 ...... günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı 3. kişi vekili Av. Alperen Akarslan ile karşı taraftan davalı alacaklı vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan ...... Mahkemesince kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ...... Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.630,00 TL Avukatlık Ücreti'nin davacı 3. kişiden alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı alacaklıya verilmesine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.