MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi ile Alacak
KARAR
Davacı vekili tarafından, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak talep edilmiş olup, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince yapılan temyiz itirazı üzerine Dairenin 17.02.2016 gün 2015/11137 Esas ve 2016/2576 Karar sayılı ilamıyla karar onanmıştır. Davacı vekili, 08.02.2018 tarihli dilekçe ile Dairenin ilamındaki onama harç miktarının temyiz eden davalı yerine davacı taraftan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.
Dairenin ilamı incelendiğinde ilgili bölüm onama harcının tahsil edileceği tarafın yazımında maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nın 305 (HUMK'nun 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemiz'in 17.02.2016 gün 2015/11137 esas ve 2016/2576 karar sayılı ilamıyla davacı taraf aleyhine maddi hata yapıldığı görüldüğünden, davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamında yazılı bulunan "... 7.912,25 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına" ibaresindeki "davacıdan" kelimesinin ilamdan çıkartılarak yerine "davalıdan" kelimesinin yazılmasına, Daire ilamındaki MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy