MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 22.03.2018 gün ve ... Esas, 2018/9869 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde davalı ... Erdem'in hanesine kayıtlı ...'in 14.02.2014 olan doğum tarihinin 19.08.2013 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.03.2018 gün ... Esas, 2018/9869 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Dairemizce verilen onama kararının davacı tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir. Davacı dava tarihi itibariyle yaşı düzeltilmesi istenenin yasal temsilcisi değildir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamasını gerektirmediğinden kararın gerekçesinin düzeltilerek ONANMASINA karar vermek gerekmiştir. (HUMK md. 438/7)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairenin 22.03.2018 gün, ... Esas, 2018/9869 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile HMK'nin 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, yasa gereğince aynı mahkeme ilamı ile ilgili bir defadan fazla karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağından ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy