MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, 22.12.2017 tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen alanın davacı tarafın bizzat inşa ettiği duvar sebebiyle meydana geldiği sabit olduğuna, duvar nedeniyle (B) harfli alanın davalıya ait taşınmazla bütünlük arzettiği görünmekle birlikte davalının sadece kendi tapulu taşınmazın bulunduğu alan kadar (A) harfli alan içerisinde kullanımı bulunduğuna, (B) harfli bölümde davalının müdehale teşkil eden herhangi bir kullanımı söz konusu olmadığına ve Mahkemece uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.