MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş, bozma kararı üzerine mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde; ...Mahallesi 13 ada 18 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ...: ... Kızı'na İl Defterdarının yönetim kayyımı olarak atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, tapulama belgelerine göre, taşınmazın; elbirliği mülkiyetine tabi olarak ..., ... ve kayyım tayini istenen ... kızı ... adına tespit ve tescil edildiği, maliklerden ...’in 25/04/1967 tarihli beyanında ismi geçen ...’nın kendi annesi olduğunu bildirdiği, muris ...'in nüfus kayıtlarında ... kızı ...'nın, ...’in eşi, 23390621038 kimlik numaralı ... ... olduğu, bu haliyle kanunun kayyım tayinine ilişkin aradığı şartların oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2017 tarihli ve 2017/6996 Esas, 2017/16823 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmesi üzerine, anılan direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'ye eklenen Geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2017 tarihli ve 2017/6996 Esas, 2017/16823 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davacı temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 13.01.2016 tarihli ve 2015/745 Esas, 2016/27 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy