MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 28/02/2013 tarihli 1914 nolu yazıları ile kısıtlı adayı ...'in vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması için ihbarda bulunulan mahkemece; ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 24/07/2013 tarihli 2007 nolu sağlık kurulu raporu uyarınca kısıtlı adayının T.M.K 405. inci gereğince kısıtlanmasına , kendisinin yine aynı hanede nüfusa kayıtlı bulunan annesi ... velayeti altında bırakılmasına dair verilen karar kısıtlının babası ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; temyiz eden kısıtlının babası ... davada taraf olmadığı ve hükmü temyiz etmekte hukuki yararı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, hükmü temyiz eden ... temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.