MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda; Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2017 tarihli ve 2013/847 Esas, 2017/217 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun, HMK’nin 353/1-b.l maddesi gereğince esastan reddine; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nin 353/1-b.2 maddesi gereği kabulüne ve Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/847 Esas, 2017/2017 Karar sayılı ve 24.10.2017 tarihli kararının kabule ilişkin bölümünün kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesi üzerine, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy