MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Asıl Dava; Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
Birleşen Dava; Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davada elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine, birleşen davanın kabulüne, davalıların dava konusu taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.02.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinden;
Birleşen dava davalıları ... ve ...’e, gerekçeli karar tebliğlerinin, muhatapların adreste bulunmaması nedeniyle muhtara yapıldığı anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun;
"Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" kenar başlıklı 21. maddesinde, "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Muhtar, ihtiyar heyeti azaları, zabıta amir ve memurları yukarıdaki fıkralar uyarınca kendilerine teslim edilen evrakı kabule mecburdurlar.",
Tebligat Kanunu 21/1'e göre yapılacak tebligatlarda, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti ile birlikte, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırılması ve durumun komşuya/yönetici veya kapıcıya bildirilmesi gerekmektedir.
Somut olaya gelince;
Gerekçeli karar tebliğinin,
... ve ...’in işe gitmiş olması nedeniyle, mahalle muhtarına bırakıldığı ve en yakın komşusuna haber verildiği belirtilmiş ise de, hangi komşusuna haber bırakıldığı konusunda bilgiye yer verilmediğinden (isim/isim vermekten imtina etmesi halinde daire numarası) tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı söylenemez.
Daha önce de, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 19.12.2017 tarihli ve 2015/12684 Esas, 2017/7487 Karar sayılı ilamı ile ... ve ...’e yapılan gerekçeli karar tebliğlerinin usulüne uygun olmadığından bahisle dosyanın Mahal Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, yeniden yapılan tebliğlerin de az yukarıda açıklanan nedenlerle usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, açıklanan ilkeler gözönünde bulundurulmak suretiyle, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği, yargılamanın gereksiz uzamasına mahal vermemek için, geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.2.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.