MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi Ve Kal
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı asil ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı taraf, davaya konu ... parsel sayılı taşınmazda davalı ile paydaş olduklarını, taşınmaz üzerinde kendisine ait bina bulunduğunu, davalı tarafın, bu binaya giden yolu, uygunsuz yapılaşma suretiyle kapattığını açıklayarak, davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, iddia edildiği şekilde bir müdahalesinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı asil tarafından hükmün esasına ilişkin olarak, davalı vekili tarafından ise vekalet ücretine hasren süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi ve kal isteklerine ilişkindir.
1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı vekilinin vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş olduğu ve davalının kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazları yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacı tarafın temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,20 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.