MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen davada; Mahkemece, davanın kabulü ile 13.020,00 TL ecrimisilin 14/06/2004 (dava) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Dairece dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü .
K A R A R
Davacı vekili, ortak mirasbırakanları ...'nün 31/10/1993 tarihinde ölümü ile müvekkili, davalılar ve dava dışı eş ve çocuklarının mirasçı kaldığını, muristen intikal eden yirmi adet dükkan ve bir dubleks meskenin 1993 ve 1997 yıllarından beri davalılar tarafından kullanıldığı halde kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL ecrimisilin yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 13.020,00 TL ecrimisilin 14/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir .
2. Somut olayda; Mahkemece; “1-Davanın kabulü ile 13.020,00 TL ecrimisilin 14/06/2004 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine ...’’ şeklinde hüküm tesis edilmiştir.
Eldeki dava, 14.06.2004 tarihinde 1.000 TL dava değeri üzerinden açılmış olup, 27.12.2012 tarihinde davacı taraf talebini ıslahla 13.020,00 TL olarak artırmıştır.
Mahkemece hükmedilen ecrimisil miktarının 1.000 TL’sine dava tarihi olan 14.06.2004 tarihinden, 12.020 TL’sine ise ıslah tarihi olan 27.12.2012 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken 13.020,00 TL ecrimisile dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen hükmün HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK'un 438/son fıkrası gereğince hükmün 1 no’lu bendinin: “Davanın KABULÜ ile 13.020,00 TL ecrimisilin 1.000 TL’sine dava tarihi olan 14/06/2004’ten, 12.020,00 TL’sine ıslah tarihi olan 27.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine...” şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle reddine, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy